Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2010 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie do czasu podjęcia uchwały przez składa siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08 w której przedstawiono Sądowi do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne – "Czy art. 24 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego ma zastosowanie do osoby piastującej funkcję ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu ?".
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależało od treści podjętej uchwały.
Poszerzony skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego przejął sprawę z wyżej wskazanego pytania prawnego do rozpoznania (sygn. akt I OPS 13/09) i w dniu 20 maja 2010 r. podjął uchwałę następującej treści: "Art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. nie ma zastosowania do osoby piastującej funkcję Głównego Geodety Kraju jako ministra w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 4 K.p.a. w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 K.p.a.".
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej i orzekł o jego podjęciu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.