Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 159

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 960/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. w sprawie ze skarg F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. oraz H.S., M. S. i M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, a w części wydania decyzji z naruszeniem prawa
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1363/09

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. sygn. akt I OSK 960/10 w ten sposób, że w sentencji postanowień oraz w ich uzasadnieniu w miejsce wyrazów "M. S." wpisać wyrazy "M. S.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 159 P.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Analiza przepisu art. 159 P.p.s.a. wprost dopuszcza możliwość rektyfikacji orzeczenia na wniosek strony lub innego uczestnika postępowania na prawach strony.

W postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. sygn. akt I OSK 960/10 w sentencji postanowień oraz w ich uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki zamiast wyrazów "M. S. wpisano wyrazy "M. S.".

Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 i art. 159 w związku z art. 182 § 3 i art. 193 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2011 r., dokument z 17 czerwca 2011 r., dokument z 14 kwietnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.