Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2013 r., sygn. akt I OW 115/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2013 r.
Sprawa
sprawy z wniosku Burmistrza Miasta Zakopane o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta Zakopane, a Burmistrzem Miasta Rydułtowy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej kosztów pochówku J.W.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Burmistrzowi Miasta Zakopane ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis w kwocie100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Burmistrza Miasta Zakopane o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim, a Burmistrzem Miasta Rydułtowy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej kosztów pochówku.

W tej sytuacji zwrot uiszczonego wpisu od wniosku Burmistrzowi Zakopane jest uzasadniony.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 wskazanej wyżej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.