Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2012 r., sygn. akt I OW 201/11

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosku Prezydenta Miasta D.G. o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta D.G. a Wójtem Gminy K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do zwrotu wydatków z tytułu udzielonej T.M. i pomocy społecznej

Sentencja

postanawia:

zwrócić wnioskodawcy ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011r., sygn. akt I OW 201/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta D.G. a Wójtem Gminy K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do zwrotu wydatków z tytułu udzielonej T.M. pomocy społecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Zgodnie z § 2 art. 232 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.