Postanowienie NSA z 18 czerwca 2013 r., I OW 22/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta L. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta L. i Prezydentem Miasta P. w przedmiocie wskazania organu właściwego do pokrycia kosztów przyznanych H. R. świadczeń z pomocy społecznej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący

Sentencja

zwrócić Burmistrzowi Miasta L. z budżetu Skarbu Państwa – kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniesiony przez Burmistrza Miasta L. wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy wnioskodawcą i Prezydentem Miasta P. w przedmiocie wskazania organu właściwego do pokrycia kosztów przyznanych H. R. świadczeń z pomocy społecznej, przy którego wniesieniu strona uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).

Wobec powyższego należało - na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - postanowić jak w sentencji.