Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 232

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 marca 2017 r., sygn. akt I OW 234/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Świętochłowice o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Świętochłowice a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w Chorzowie w przedmiocie wskazania organu właściwego do orzeczenia przepadku na rzecz Skarbu Państwa pojazdu usuniętego z drogi publicznej oraz ustalenia kosztów usunięcia, zwrotu kosztów przechowywania i wynagrodzenia za dozór pojazdu

Sentencja

postanawia:

zwrócić Prezydentowi Miasta Świętochłowice ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt I OW 234/16, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Prezydenta Miasta Świętochłowice o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Od wniosku uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), "p.p.s.a", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.