Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I OW 27/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Kazimierzy Wielkiej o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy Kazimierzy Wielkiej a Wójtem Gminy Bejsce w przedmiocie zasiłku celowego postanawia:
Skład
Przewodniczący: Sędzia del.NSA Roman Ciąglewicz

Sentencja

zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczoną tytułem wpisu od wniosku

Uzasadnienie

I OW 27/11

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 20011r., sygn.akt I OW 27/11, wniosek o rozstrzygniecie sporu o właściwość został odrzucony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M.Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Komentarz"., LEX 2011, teza 4 do art.232).

Wobec powyższego należało, na mocy art.232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.