Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 października 2011 r., sygn. akt I OW 48/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz
Rozpoznanie: w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OW 48/11 wydanego w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta P. a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej zwrotu przez pracodawcę B. S. nienależnie wypłaconego jej pracownikowi V. C. zasiłku wychowawczego

Sentencja

postanawia:

1. sprostować sentencję postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OW 48/11, w ten sposób, że w linijce ósmej od dołu w miejsce słów "Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P." wpisać "Zakładem Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.", w linijce trzeciej od dołu w miejsce słów "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P." wpisać "Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.", a w linijce pierwszej od dołu zamiast daty "[...] listopada 2001 r." wpisać datę "[...] kwietnia 2001 r."
2. sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OW 48/11, w ten sposób, że zamiast słów "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P." wpisać słowa "Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistych omyłek pisarskich w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OW 48/11, pominięto numer oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zamiast "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P." winien zostać wpisany "Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.". Wpisano również błędną datę wydania decyzji o znaku [...]. Zamiast daty "[...] listopada 2001 r." winna być wpisana data "[...] kwietnia 2001 r."

Zaistniałe błędy, w kontekście stanu faktycznego niniejszej sprawy, były w istocie oczywistymi omyłkami. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lipca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.