Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I OZ 1008/10 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1177/09 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Pismem datowanym na 25 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego, adwokat J. F. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w wysokości 100 złotych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. również uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.