Postanowienie NSA z 12 stycznia 2011 r., I OZ 1010/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 166/09 oddalające wniosek J. C. o zasądzenie kosztów sądowych

Sprawa

w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia.

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Sentencja

1. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 166/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek J. C. o zasądzenie kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia, wskazując, że ani w skardze, ani też do czasu zamknięcia rozprawy skarżący nie zgłosił wniosku o zasądzenie od organu kosztów sądowych. Sąd zaznaczył również, że sprawa ze skargi J. C. dotyczyła zakresu opieki i pomocy społecznej, a zatem skarżący z tego tytułu zwolniony był w przedmiotowej sprawie z ponoszenia kosztów sądowych oraz zwolniony ze zwrotu wydatków.

Na to postanowienie zażalenie złożył J. C. wskazując, że sąd pomija jego wnioski o zasądzenie kosztów oraz odniósł się do innych spraw toczących się z jego udziałem, wskazując ich sygnatury.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym żądanie tej treści można zgłosić sądowi na piśmie albo zgłosić ustnie do protokołu.

W niniejszej sprawie, jak wynika z jej akt, skarga nie zawierała żądania dotyczącego zwrotu kosztów sądowych, skarżący wniosku takiego nie zgłosił również na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r., gdyż nie był na niej obecny.

Naczelny Sąd pragnie dodatkowo wskazać na brzmienie art. 239 pkt 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z którego wynika, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wobec faktu, że sprawa skarżącego dotyczy tej tematyki, to wskazany przepis miał zastosowanie w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie w tym miejscu zaznaczyć, że przedmiotem jego oceny była tylko i wyłącznie kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2010 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone w zażaleniu nie mogły być rozpoznane.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.