Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 października 2018 r., sygn. akt I OZ 1026/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt: IV SAB/Wr 76/17
Sprawa
w sprawie ze skargi R.S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt: IV SAB/Wr 76/17 stwierdzając brak fiskalny w zakresie uiszczenia wpisu sądowego odrzucił skargę R.S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

R.S. pismem z dnia 1 sierpnia 2018 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2018 r., pismem z dnia 6 sierpnia 2018 r. zażądano uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 21 sierpnia 2018 r. (k. 146 akt).

Pismem z dnia 28 sierpnia 2018 r., którego brak formalny w postaci podpisu skarżącego został na wezwanie Sądu uzupełniony w terminie, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, żądając jego uchylenia i zarzucając zamknięcie drogi sądowej do dochodzenia swoich praw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie należało uwzględnić. Nie ulega wątpliwości, że co do zasady, składane przez strony zażalenia na postanowienia podlegają opłacie. Niemniej jednak ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej p.p.s.a., przewiduje wyjątki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 4 powołanej ustawy zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia należnego wpisu jest wolne od wpisu. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, a zatem zażalenie to wolne jest od wpisu sądowego, co powodowało konieczność uchylenia zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.