Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1049/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy z zażalenia H.A. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1344/11 o pozostawieniu bez rozpoznania pism z dnia 8 i 9 sierpnia 2011 r. w sprawie ze skargi H.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o przekazaniu podania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt I OZ 1049/11, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w wersie 9 i 18 liczonym od góry wykreślić wyraz "postanowienie" i wpisać wyraz "zarządzenie", zaś w wersie 20 od góry w miejsce wyrazu "postanowienia" wpisać wyraz "zarządzenia"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt I OZ 1049/11, błędnie wskazano, iż przedmiotem zażalenia H.A. było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1344/11, pozostawiające pisma skarżącej bez rozpoznania. Tymczasem Sąd I instancji orzekł w tym zakresie zarządzeniem, co wymagało sprostowania.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 wskazanej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.