Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Na skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15, w punkcie pierwszym sentencji tego postanowienia, zamiast zwrotu: "uchylić punkt 1 zaskarżonego postanowienia i w tej części umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym;" wpisano "umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych;", zaś w punkcie drugim sentencji postanowienia, zamiast zwrotu: "oddalić zażalenie w pozostałej części." wpisano "oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.". Tymczasem zarówno lektura sentencji postanowienia, wskazującego na rozpoznawanie przez Sąd "zażalenia", jak również uzasadnienia wskazanego postanowienia Sądu z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15 unaocznia, że Sąd rozstrzygnął sprawę zażalenia, materialnie postanawiając uchylić punkt 1 zaskarżonego postanowienia i w tej części umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym oraz oddalając zażalenie w pozostałej części. Zarazem niniejsze sprostowanie nie zmienia konsekwencji rzeczonego postanowienia Sądu z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15.
Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., co uczynił Sąd w sentencji niniejszego postanowienia.