Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku E. D., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty S. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania – P. S.A. z siedzibą w K. Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. D. na opisaną wyżej decyzję Wojewody [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2012 r., poz.270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
Zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Starosty S. zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art.193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.