Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 630/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. K. i J.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Na powyższe postanowienie pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. [...] Zarząd [...] w R. wniósł zażalenie.
Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. wyżej wymieniony uczestnik postępowania cofnął wniesione zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie uczestnik postępowania cofnął uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 630/11 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętego zażalenia.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.