Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 stycznia 2018 r. I OZ 2/18 oddalił zażalenie J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 1613/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2017 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 17 lipca 2017 r. o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi J.L. na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
W dniu 10 marca 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2018 r., wyrażając w nim swoje niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.