Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I OZ 225/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 225/15 o oddaleniu zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 523/14 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014r., sygn. akt II SA/Po 523/14
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. 2
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2015 r. oddalił zażalenie A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 523/14 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014r., sygn. akt II SA/Po 523/14, w sprecyzowanej w sentencji sprawie.

A. K. pismem z dnia 23 maja 2015 r. wniósł zażalenie na wyżej opisane postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., zażalenie jest, obok skargi kasacyjnej, środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych enumeratywnie w tym przepisie (pkt 1-10) i niektórych zarządzeń przewodniczącego (art. 198 P.p.s.a.). Również z treści przepisów art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 P.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków oraz postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych, stosownie do przepisów tej ustawy. Usytuowanie Naczelnego Sądu Administracyjnego w systemie sądownictwa administracyjnego potwierdzają przepisy art. 2 i art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.). W obowiązującym porządku prawnym brak jest przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w w/w przepisach skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczenia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd ten jest bowiem sądem drugiej i ostatniej instancji w tym systemie, a postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne. Nie ma więc podstawy prawnej do zaskarżenia jakiegokolwiek orzeczenia tego Sądu.

Ponadto, zgodnie z brzmieniem przepisu art. 168 § 1 P.p.s.a., orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia to m.in. postanowienia (p. art. 160 P.p.s.a.). Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania, bo nie podlegają zaskarżeniu żadnym środkiem odwoławczym. Tym samym zażalenie A. K. skierowane przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, od którego ustawa nie przewiduje środka zaskarżenia uznać należy za niedopuszczalne i jako takie podlegające odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

----------------------- 2

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.