Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt I OZ 264/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1613/14 wzywające do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone zarządzenie trafnie określało wysokość należnego w sprawie wpisu. Ponadto zasadnie zastosowano regulację art. 214 § 2 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywając wszystkich skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu, bowiem uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są dla skarżących wspólne.
Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wnieśli E. L. i J. L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt I OZ 264/15 jest niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.