Postanowienie NSA z 21 stycznia 2011 r., I OZ 27/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.Ch. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 o odrzuceniu zażalenia T.Ch. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej T.Ch.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca

Sprawa

w sprawie ze skargi T.Ch. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 odrzucił zażalenie T.Ch. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej T.Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 w sprawie ze skargi T. Ch. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji podał, iż T.Ch. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej P.p.s.a.). W związku z tym stwierdził, że sporządzone przez niego osobiście zażalenie nie spełnia wymogu, o którym mowa w art. 194 § 4 P.p.s.a. i jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § tej ustawy podlega odrzuceniu.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia T.Ch. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wnosząc o jego uchylenie podniósł, szereg argumentów związanych prawidłowością postanowienia Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 tej ustawy stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, skoro z akt sprawy nie wynika, aby T.Ch. należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1- 3 P.p.s.a., to stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Natomiast ubocznie wyjaśnić należy, że na tym etapie postępowania ocena Naczelnego Sądu Administracyjnego ograniczała się do zbadania zasadności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09. W związku z powyższym, bez znaczenia dla oceny tego rozstrzygnięcia były argumenty skarżącego dotyczące prawidłowości postanowienia Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.