Uzasadnienie
W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, błędnie oznaczono stronę postępowania wpisując "J. B." zamiast "J. B.", jak również błędnie oznaczono sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wskazując "II SAB/Bk 834/21", zamiast prawidłowej sygnatury akt "II SA/Bk 834/21". Natomiast w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 302/22, błędnie oznaczono stronę postępowania wpisując "J. B." zamiast "J. B.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywiste omyłki.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.