Postanowienie NSA z 26 lutego 2013 r., I OZ 36/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 36/13 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt II SO/Kr 10/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi IV Komisariatu Policji w Krakowie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 36/13 w ten sposób, że w miejsce słów " w sprawie ze skargi P. B." wpisać " w sprawie z wniosku P. B.", a ponadto skreślić słowa "na bezczynność Wójta Gminy Klembów".

Skład

Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 stycznia 2013 r., I OZ 36/13, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 listopada 2012 r., II SO/Kr 10/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi IV Komisariatu Policji w Krakowie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z porównania komparycji i uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 stycznia 2013 r. oraz postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 listopada 2012 r., II SO/Kr 10/08 jednoznacznie wynika, że przedmiotem sprawy jest wniosek P. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi IV Komisariatu Policji w Krakowie.

Tym samym, wskazanie w komparycji postanowienia NSA z 29 stycznia 2013 r., że wniesiono skargę, oraz że dotyczy ona dodatkowo bezczynności Wójta Gminy Klembów, ma charakter oczywistej omyłki.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji