Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na wezwania Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. do wykonania zarządzeń wzywających skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wezwania z dnia 24 listopada 2008 r. nie stanowiły zarządzenia w przedmiocie wpisu, zatem nie podlegają one zaskarżeniu i z tego powodu wniesione zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.".
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego E. L., J. L. i J. L. domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W niniejszej sprawie w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r., pismami z dnia 24 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 19 czerwca 2008 r. w kwocie 100 zł. Zarządzenie to stało się prawomocne w związku z oddaleniem w dniu 24 września 2008 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na to zarządzenie (sygn. akt I OZ 746/08).
Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo. W takiej sytuacji zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a. i nie przysługuje na nie zażalenie. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału nie ustalił bowiem ponownie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Kwestia ta została już prawomocnie przesądzona przez oddalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Podkreślić należy, iż zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia ma charakter wyłącznie porządkowy i stanowi jedynie informację o obowiązku uiszczenia wpisu w ustalonej wysokości.
W takiej sytuacji za zasadne należy uznać stanowisko Sądu pierwszej instancji, że niedopuszczalne jest wniesienie zażalenia na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.