Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie z dnia 27 czerwca 2015 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/GI 1613/14 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi E.L., J.L. i J.L. na czynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r., wydanym na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zawieszone zostało postępowanie sądowe. Na powyższe rozstrzygnięcie w ustawowym terminie, skarżący E.L. i J.L. wnieśli zażalenie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia 6 lipca 2015 r. zobowiązał żalących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem jego odrzucenia. Wobec zaskarżenia powołanego zarządzenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I OZ 1123/15 oddalił zażalenie. Orzeczenie to, jako ostateczne nie podlegało zaskarżeniu.
W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału ponownie w dniu 7 października 2015 r. wezwał E.L. i J.L. do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Przedmiotowe wezwanie odebrał w dniu 2 listopada 2015 r. w imieniu swoim i skarżącej – J.L. Zatem termin do uiszczenia żądanego wpisu upłynął w dniu 9 listopada 2015 r. Pomimo pouczenia o skutkach prawnych nieopłacenia wpisu sądowego, wymaganej opłaty nie dokonano. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie.
Sąd zaznaczył ponadto, że w związku z zaskarżeniem zarządzenia z dnia 6 lipca 2015 r. oraz oddaleniem zażalenia prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedmiotowe orzeczenie ostatecznie rozstrzygnęło kwestię wpisu sądowego. Kolejne wezwanie w tym zakresie stanowiło wyłącznie wykonanie prawomocnego już orzeczenia i nie podlegało zaskarżeniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J.L. podnosząc szereg argumentów nie odnoszących się do przedmiotu niniejszego postępowania wpadkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 6 lipca 2015 r. żalący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia. Zarządzenie to stało się prawomocne w związku z oddaleniem postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I OZ 1123/15 wniesionego na nie zażalenia.
Pomimo przesłania kolejnego wezwania i wyznaczenia nowego terminu do uiszczenia wpisu, żalący nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym przez Sąd terminie. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie jako nieopłacone.
Z tych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.