Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A.M. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2015 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, które to prawo pomocy przyznano stronie postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ustalił, iż do dnia 24 maja 2016 r. skarżący wpisu nie uiścił, co – zdaniem Sądu – powodowało konieczność odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A.M., reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wskazując, iż wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia żądania przyznania mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2015 r., Adam Michór wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej.
Na marginesie jedynie wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 14 października 2016 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienia te, wobec ich niezaskarżenia, są prawomocne.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.