Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2009 r. wezwał E. S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 527/08 w sprawie z jej skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie E. S. wniosła o jego uchylenie podnosząc, że nie może się zgodzić z jego treścią. W przekonaniu skarżącej pouczenie, jakie otrzymała w zawiadomieniu o rozprawie nie zawiera jakiejkolwiek informacji o tym, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega opłacie. Pouczenie to w sposób jasny określa, że do sporządzenia uzasadnienia wyroku wystarczy wniosek strony a czynność ta jest bezpłatna, o ile nastąpi to w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Opłata kancelaryjna została określona w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych w wysokości 100 zł. Zatem Sąd I instancji zgodnie z przepisami prawa ustalił, tak co do zasady jak i wysokości, opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu należy zwrócić uwagę, że obowiązek udzielania stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczania o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań (art. 6 P.p.s.a.) nie jest obowiązkiem nieograniczonym. Sąd nie ma obowiązku udzielania pouczeń co do wszelkich możliwych zachowań; obowiązek odnosi się do wskazówek i pouczeń celowych z punktu widzenia prawidłowego przebiegu postępowania i dających gwarancje prawa strony do obrony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2000 r., sygn. akt II UKN 639/99, opubl. OSNP 2002/3/78).
Zatem Sąd pierwszej instancji w pouczeniu zamieszczonym przy zawiadomieniu o rozprawie nie miał obowiązku pouczania skarżącej, że wniosek o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę podlega opłacie kancelaryjnej, winien był jedynie poinformować stronę o skutkach złożenia takiego wniosku po terminie, co prawidłowo uczynił. Pouczenie zawarte w zawiadomieniu o rozprawie (k. 156 akt sądowych) zawierało bowiem informację, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, złożenie zaś wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.
Z uwagi powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.