Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I OZ 543/07 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie NSA z dnia 24 lipca 2007 r., sygn. akt I OZ 543/07 o oddaleniu zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt IV SAB/Wa 186/06 wzywające J. K. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niezałatwienia skargi. W uzasadnieniu podano, iż postanowienie wydane przez NSA jest prawomocne, na co wskazuje art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) a w związku z tym zażalenie od takiego orzeczenia jest niedopuszczalne.
W dniu 6 listopada 2006 r. J. K. wniósł pismo zatytułowane,,skarga", domagając się w nim uchylenia powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), jako sprawujący nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych, rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń tych sądów. Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia, w myśl art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Z tych względów skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 168 § 1 w związku z art. 193 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.