Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 16 października 2007 r., I OZ 557/07

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·16 października 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 557/07 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi E. L. i innych na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stankowski przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. L. i innych na postanowienie tego Sądu z dnia 26 lipca 2007 r. oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 382/07 wzywające do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli E. L. i inni domagając się jego uchylenia jako niezgodnego z prawem oraz nadania procesowego biegu wniesionemu zażaleniu i przekazania do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", mającej zastosowanie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, co powoduje, że orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Skarżący zostali o tym pouczeni pismami z dnia 26 lipca 2007 r. (k. 146-148), jak również pismami z dnia 13 września 2007 r. (k. 162-164). W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Odnosząc się do wniosku skarżących dotyczącego przekazania wniesionego zażalenia do Sądu Najwyższego, wskazać należy, że Sąd Najwyższy nie sprawuje nadzoru judykacyjnego w odniesieniu do orzeczeń wydawanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie jest zatem możliwe nadanie procesowego biegu wniesionemu zażaleniu i przekazanie do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.