Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r., wezwano W. K. do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 27 lutego 2009 r. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania – poprzez nadesłanie jego oryginału, bądź podpisanie pisma przez W. K..
Wezwanie to zostało doręczone W. K. w dniu 14 marca 2009 r., lecz skarżący go nie wykonał.
Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1143/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo W. K. z dnia 27 lutego 2009 r., wskazując, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych tegoż pisma w sposób wskazany w wezwaniu Sądu.
Na to zarządzenie W. K. złożył zażalenie, z którego wynika, że się z nim nie zgadza.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 49 § 2 zdanie pierwsze wskazanej ustawy, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie W. K. złożył pismo z dnia 27 stycznia 2009 r., które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło w dniu 3 marca 2009 r. Pismo to jednak stanowiło kserokopię, w związku z czym wezwano skarżącego do uzupełnienia jego braków poprzez nadesłanie jego oryginału, bądź podpisanie pisma oraz prawidłowo pouczono skarżącego o skutkach niewykonania wezwania. Jednak pomimo tego, w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma.
W związku z tym uznać należy, że zaskarżone zarządzenie o pozostawieniu pisma skarżącego z dnia 27 lutego 2009 r. bez rozpoznania nie narusza obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.