Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OZ 745/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1109/15 o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że słuszne jest stanowisko WSA w Warszawie, który wskazał, że przyznanie M. G. prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu pozostaje w mocy, niezależnie od faktu, że skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo ustanowionemu przez ORA w Warszawie adwokatowi. Sąd, który rozstrzygnął już kwestię przyznania prawa pomocy, nie jest władny do orzekania po raz kolejny w tym samym przedmiocie. Tym samym postanowienie o umorzeniu postępowania w tym zakresie odpowiada prawu.
Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego M. G. w dniu 2 sierpnia 2016 r. złożyła zażalenie, które następnie zostało sprecyzowane pismem z dnia 26 września 2016 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OZ 745/16 jest niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.