Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. o sygn. akt I OZ 824/14 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A.N. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 411/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 7 marca 2014 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 5 listopada 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 16 października 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 2 października 2013 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A.N. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Przyczyną odrzucenia zażalenia było niepodpisanie go własnoręcznie przez skarżącego. Na powyższe postanowienie zażalenie w dniu 23 października 2014 r. wniósł A.N., w którym stwierdził, że dopuszczalne jest podpisanie zażalenia podpisem elektronicznym. Zażalenie to nie zostało własnoręcznie podpisane przez skarżącego, lecz jedynie złożono pod nim podpis elektroniczny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ustawy, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W niniejszej sprawie stosowne wezwanie doręczono 30 stycznia 2015 r., lecz skarżący nie wykonał go w terminie. Tym samym stwierdzić należy, że zażalenie zawiera nieuzupełniony brak formalny skutkujący odrzuceniem zażalenia.
Z kolei w uchwale NSA z dnia 12 maja 2014 r., I OPS 10/13, rozstrzygnięto, iż w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 p.p.s.a. – nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z 2001 r. o podpisie elektronicznym, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. A zatem złożony pod zażaleniem podpis elektroniczny jest bezskuteczny.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 58 § 1 pkt 3, art. 193 i art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.