Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
W dniu [...] 2008 r. na to postanowienie Z. W. wniósł zażalenie z dnia [...] 2008 r., w związku z czym, zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] 2008 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 170/09.
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r., poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia [...] 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2009 r., jednak skarżący nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06, odrzucił zażalenie Z. W. z dnia [...] 2009 r. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06, zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] 2006 r., nr [...], w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Sąd wskazał, że powodem odrzucenia zażalenia jest jego nieopłacenie.
Na to zarządzenie w Z. W. złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie i skarga o wznowienie postępowania, które nie zostały należycie opłacone, podlegają odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie Z. W. pomimo wezwania Sądu pierwszej instancji i stosownego pouczenia, nie zastosował się do wezwania Sądu i nie opłacił zażalenia z dnia [...] 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06, do czego był obowiązany.
W związku z tym uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r., nie narusza obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.