Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił podjęcia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. W., S. W. J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Na to postanowienie Z. W. i S. W. złożyli zażalenie z dnia [...] 2008 r., w związku z czym, zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 168/09.
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia [...] 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2009 r., jednak nie dokonano żądanej przez Sąd wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06, odrzucił zażalenie Z. W. i S. W. z dnia [...] 2008 r. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Sąd wskazał, że powodem odrzucenia zażalenie jest jego nieopłacenie.
Na to zarządzenie w Z. W. złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie i skarga o wznowienie postępowania, które nie zostały należycie opłacone, podlegają odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania Sądu pierwszej instancji skierowanego do Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. oraz stosownego pouczenia co do skutków jego niewykonania, nie zastosowano się do wezwania Sądu i nie opłacono zażalenia z dnia [...] 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06.
W związku z tym uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r., nie narusza obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.