Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OZ 865/16 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 609/16 o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niedopuszczalne jest działanie w imieniu i na rzecz strony przez osobę, która nie legitymuje się pełnomocnictwem.
Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniosła H. N. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OZ 865/16 jest niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2016 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.