Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 107/15 wzywające do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone zarządzenie trafnie określało wysokość należnego w sprawie wpisu.
Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wnieśli E. L. i J. L.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 jest niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. mylnie wskazano siedzibę Sądu, którego orzeczenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt bezsprzecznie wynika, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane przez Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.