Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu skargi K.J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2018 r. o wydanie z akt osobowych dokumentów.
K.J. wniósł o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2018 r. poprzez uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2018 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, postanowieniem z dnia 24 października 2018 r. Sąd rozstrzygnął o całości zażalenia, a postanowienie zawiera wszystkie wymagane prawem elementy.
Wnioskowanie o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 111/18, zmierza w istocie nie do uzupełnienia postanowienia, lecz do zmiany treści prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.