Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 lutego 2014 r., sygn. akt II FPP 20/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Rudowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi E. M. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie
Sprawa
w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 759/12 ze skargi E. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) z dnia 5 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt II FPP 20/13, poprzez zastąpienie wskazanej sygnatury akt Naczelnego Sądu Administracyjnego "I FPP 20/13" sygnaturą "II FPP 20/13".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Powyższe przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postanowień na podstawie art. 166 p.p.s.a.

W sentencji postanowienia z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt II FPP 20/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo oznaczył sygnaturę akt tej sprawy jako "I FPP 20/13", podczas gdy z jej akt jednoznacznie wynika, iż właściwa sygnatura to "II FPP 20/13".

Z uwagi na fakt, iż wskazany błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.