Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 marca 2008 r., I SA/Wr 121/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Przedsiębiorstwa K. sp. z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 27 listopada 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w następstwie wznowienia postępowania sądowego.
Na powyższe postanowienie spółka wniosła skargę kasacyjną, podpisaną przez radcę prawnego S. M. Ze znajdującego się w aktach sprawy pełnomocnictwa wynika, że S. M. został umocowany do reprezentowania spółki w postępowaniu przed Dyrektorem Izby Skarbowej we W. oraz przed WSA we Wrocławiu (kara 4 akt sądu pierwszej instancji).
Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo dla radcy prawnego S. M. nie daje podstaw do przyjęcia, że był on umocowany do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,) postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków.