Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 624/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez C. L. interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Od powyższego wyroku została złożona przez organ skarga kasacyjna, w której wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "P.p.s.a.") i rozpoznanie skargi, względnie o jego uchylenie na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku oraz o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 24 maja 2017 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a. wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć tę skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 P.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu jest skuteczne.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.