Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 1299/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Andrzej Jagiełło przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w S. w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1286/13 w zakresie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 1299/14

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt II FSK 1299/14, odrzucił zażalenie A. sp. z o.o. w S. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1299/14 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1299/14, oddalające wniosek o sprostowanie postanowienia zawartego w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1299/14 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. sp. z o.o. z siedzibą w S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.

Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych. Podkreślić również trzeba, a o czym strona była informowana, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

Tym samym wniesione zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 13 października 2016 r., II OZ 602/16 www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 i § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2016 r., dokument z 6 września 2016 r., dokument z 14 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.