Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Op 105/06 A. sp. z o.o. w B. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w oparciu o art. 61 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej u.p.p.s.a.
W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku pełnomocnik Spółki r. pr. E. K. wskazała, iż w wypadku niewstrzymania wyroku Sądu I instancji wobec Spółki zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy wskazać, iż zgodnie z art. 61 §1 u.p.p.s.a., który stał się podstawą wniosku strony, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Podkreślenia wymaga, iż instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania zawarta jest w art. 61 § 3 u.p.p.s.a. Za niedopuszczalne należy zatem uznać stosowanie w tym przypadku wykładni rozszerzającej dopuszczającej możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku Sądu I instancji.
Wykonanie aktu administracyjnego i orzeczenia wydanego przez sąd jest regułą. Odstępstwa od tej reguły powinny być wyraźnie przewidziane w przepisach prawa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2005 r., sygn. akt II FSK 182/05).
Brzmienie powołanego przepisu nie pozostawia wątpliwości, iż odnosi się on wyłącznie do aktów lub czynności organów administracji publicznej. Tym samym nie znajduje zastosowania do wyroków sądowych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 151 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.