Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 grudnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1575/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 266/03
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu wpłat z zysku za 2000r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków

Uzasadnienie

Do skargi kasacyjnej P S.A. z siedzibą w S. dołączono stosowne pełnomocnictwo z dnia 30 sierpnia 2006 r. dla r. pr. R. P. i dor. pod. M. M. podpisane przez B. M. – Członka Zarządu oraz S. L. - Prokurenta. Ze znajdującego się natomiast w aktach sprawy odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (karta 69 akt) wynika, iż S. L. sprawuje funkcję wiceprezesa Spółki. Wobec stwierdzenia, iż do akt niniejszej sprawy nie złożono prawidłowego dokumentu ujawniającego sposób reprezentacji Spółki w dacie udzielenia powyższego pełnomocnictwa, a brak taki stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.