Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 października 2010 r., sygn. akt II FSK 1833/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska- Nowacka
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 48/10 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu rocznego za 2006 r. postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w P. w dniu 30 czerwca 2010 r. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 48/10 uchylająca zaskarżoną decyzję organu odwoławczego z dnia 30 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu rocznego za 2006 r.

W dniu 22 lipca 2010 r. P. G. (dalej: skarżący) złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt II FSK 1323/09.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r. sygn. akt II FSK 1323/09 przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości:

  1. 1. "Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2001 r. obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych, o których mowa w art. 24a ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy podatników uzyskujących przychody z działów specjalnych produkcji rolnej (art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 3)?"
  2. 2. "Czy w świetle art. 24 ust. 4 zdanie drugie oraz art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w każdym przypadku nie prowadzenia przez podatnika ksiąg do ustalenia dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej mają zastosowanie wyłącznie normy szacunkowe dochodu określone w załączniku nr 2 do tej ustawy?".

Pismem z dnia 12 października 2010 r. Dyrektora Izby Skarbowej w P. przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania. Rozstrzygnięcie powyższych kwestii będzie miało wpływ na wynik orzeczenia, które zapadnie w przedmiotowej sprawie. Obie strony postępowania podzielają zasadność zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123 – 125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron (art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a).

W niniejszej sprawie obie strony postępowania sądowoadministracyjnego wniosły o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 192 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.