Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 września 2012 roku sygn. akt II FSK 1916/12, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej L. A. i A. A. uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 maja 2012 r., w sprawie sygn. akt I SA/Po 316/12 o odrzuceniu skargi L. A. i A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 stycznia 2012 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia.
W rozpoznawanej sprawie w dacie wydania postanowienia oraz dacie rozpoznania skargi kasacyjnej błędnie wskazano zamiast roku 2012 rok 2011. Wobec tego, że stanowiące przedmiotem zaskarżenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydane zostało 8 maja 2012 roku popełnioną omyłkę należy uznać za oczywistą.
Z tego względu wskazaną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sposób wskazany w sentencji postanowienia.