Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2187/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. w sprawie ze skargi U. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 2187/11, w ten sposób, że: 1) wskazane w komparycji wyroku sformułowanie "skargi kasacyjnej U. S. i J. S." zastąpić sformułowaniem "skargi kasacyjnej J. S.";
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 1353/10

Sentencja

  1. 2) wskazane w pkt 2 sentencji wyroku stwierdzenie "zasądza od U. i J. S." zastąpić stwierdzeniem "zasądza od J. S.".

Uzasadnienie

Mając na uwadze, że postanowieniem z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt II FSK 2187/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1353/10, w części dotyczącej U.S. należy sprostować oczywiste omyłki zawarte w wyroku z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 2187/11.

Po pierwsze w komparycji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie podał, że rozpoznał skargę kasacyjną "U. S. i J. S." zamiast "J. S.". Omyłkowo także Naczelny Sąd Administracyjny wskazał w pkt 2 sentencji, że zasądza koszty "od U. S. i J. S." zamiast "od J. S.".

W konsekwencji nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniałe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2013 r., dokument z 12 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.