Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 października 2016 r., sygn. akt II FSK 252/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Stefan Babiarz
Rozpoznanie: w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 780/14
Sprawa: w sprawie ze skargi W. [...] Spółki z o.o. S.K.A. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 7 maja 2014 r., nr ITPB4/423-13/14/AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 252/15 w ten sposób, że fragmenty: "Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansó1)w" oraz "Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansó2)w zastąpić nazwą organu bez cyfr, tj.: "Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2016 r., II FSK 252/15 na skutek błędu pisarskiego określono organ jako "Ministra Finansó1)w" oraz "Ministra Finansó2)w".

Błąd pisarski na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 oraz w związku z art. 193 i art. 197 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2017 r., dokument z 20 października 2016 r., dokument z 13 lipca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.