Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1301/14 ze skargi A. C. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej poznaniu z dnia 22 października 2014 roku nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia 30 czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok z tytułu umorzenia przez bank odsetek od kredytu bankowego oraz umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę.
Od przedmiotowego wyroku Dyrektor IS złożył dnia 21 października 2015 roku skargę kasacyjną za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Akta niniejszej sprawy wraz ze skargą kasacyjną wpłynęły do Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 8 grudnia 2015 roku.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2016 roku Wydział Informacji Sądowej NSA przekazał według właściwości pismo A. C. z dnia 25 kwietnia 2016 roku do toczącej się sprawy. W przedmiotowym piśmie Skarżąca wniosła o spowodowanie wstrzymania podjętej egzekucji oraz umorzenie przedmiotowej zaległości w oparciu o analizę jej sytuacji finansowej, zdrowotnej i rodzinnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji w dniu 29 września 2015 roku ogłosił wyrok uchylający zaskarżoną decyzję i kończący postępowanie w pierwszej instancji.
W związku z powyższym należy podkreślić, że zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W tej sytuacji po wydaniu wyroku Sądu I instancji uwzględniającego skargę, zaskarżona decyzja nie wywołuje skutków prawnych, zaś kwestia dotycząca rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa. Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że po ogłoszeniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dnia 29 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1301/14 uchylający zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 października 2014 roku nr [...], decyzja ta nie podlega wykonaniu z uwagi na treść art. 152 § 1 p.p.s.a., do dnia ogłoszenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie (który na dzień dzisiejszy nie zapadł).
Ponadto wskazać należy, że przedmiotem ochrony tymczasowej, o której mowa w art. 61 p.p.s.a. może być akt lub czynność organów administracji publicznej, która objęte jest zakresem kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Jeżeli chodzi o postępowanie egzekucyjne, to przedmiotem skargi do sądu administracyjnego mogą być wydane w tym postępowaniu akty na, które służy środek zaskarżenia. Tym samym Sąd może podjąć orzeczenie o wstrzymaniu wykonania tylko w odniesieniu do tych orzeczeń. Natomiast żądanie wstrzymana czynności egzekucyjnych tak jak tego domaga się Skarżąca nie może być uwzględnione, ponieważ nie są one objęte zakresem kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
Wobec powyższego, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu. Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji