Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., I FSK 657/16 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c) ord. pod. informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 ord. pod." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, iż nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ord. pod.?
Ponieważ rozstrzygnięcie wskazanego zagadnienia prawnego mogło mieć znaczenie dla oceny skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie – postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.), postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie sądowe, oczekując na podjęcie rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w dniu 18 czerwca 2018 r. prawomocnie podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I FPS 1/18, rozstrzygającą zagadnienie prawne przedstawione w postanowieniu NSA z dnia 8 marca 2018 r., I FSK 657/16, co oznacza, że ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji