Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 26 marca 2008 r., II FSK 232/07, Naczelny Sąd Administracyjny - w sprawie ze skargi kasacyjnej M. T. (dalej: Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 listopada 2006 r., I SA/Go 82/06, w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze (dalej: Dyrektor IS) z dnia 30 listopada 2005 r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów – oddalił skargę kasacyjną.
- 2. Pismem z dnia 25 listopada 2013 r. Skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego) wniosła na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem o sygn. II FSK 232/07.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, ze względu na przekroczenie ustawowego terminu pięciu lat, biegnącego od uprawomocnienia się zaskarżonego wyroku, po którym - w myśl art. 278 p.p.s.a. – nie można żądać wznowienia postępowania.
- 3.2. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 25 listopada 2013 r. Skarżąca wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2008 r. o sygn. II FSK 232/07. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 listopada 2013 r. (por. pieczątka pocztowa na kopercie – k. 12 akt NSA). W myśl art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. Biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi o wznowienie postępowania przewidzianych w art. 272 § 2 i art. 277 p.p.s.a. Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 i 3 lub art. 277 p.p.s.a, ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a., będzie podlegała odrzuceniu, bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.
W rozpoznawanej sprawie pięcioletni okres, o jakim mowa w art. 278 p.p.s.a., od uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2008 r., II FSK 232/07, upłynął w dniu 26 marca 2013 r. Przyjąć zatem należy, że Skarżąca wniosła skargę o wznowienie po upływie ww. terminu, gdyż analizowana skarga o wznowienie postępowania została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 listopada 2013 r.
Termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. nie obowiązuje, jeżeli podstawą wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania lub brak należytej reprezentacji. Wobec faktu, że w sprawie nie wystąpiły okoliczności, świadczące o pozbawieniu Skarżącej możliwości działania lub wskazujące, że była nienależycie reprezentowana, należy zastosować pierwszą część ww. przepisu prawa warunkującą możliwość skutecznego wniesienia skargi o wznowienie postępowania od dotrzymania ww. pięcioletniego terminu.
3.3. Uwzględniając powyższe okoliczności faktyczne sprawy oraz normę prawną zawartą w art. 278 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę o wznowienie postępowania. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.