Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), który z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 469/14, błędnie określono kwotę zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, podając: "240 (słownie: dwieście czterdzieści złotych)" zamiast "340 (słownie: trzysta czterdzieści złotych)". Na taką kwotę składają się: uiszczony przez organ wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika tj. radcy prawnego zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490, z późn. zm.) w kwocie 240 zł.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.