Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 469/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Antoni Hanusz
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 469/14
Sprawa
w sprawie ze skargi P. [...] "D." sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 10 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku sygn. akt I SA/Bk 345/13 z dnia 16 października 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz zasądził od Przedsiębiorstwo P. [...] "D." sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełnomocnik organu złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest uzasadniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc fakt pominięcia przez sąd w sentencji niektórych żądań strony lub niezamieszczenie orzeczenia, które powinien był on zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekając w wyroku z dnia 19 kwietnia 2016 r. o kosztach postępowania kasacyjnego zasądził na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, iż wniosek o uzupełnienie wyroku w powyższym zakresie byłby dopuszczalny jedynie wtedy, gdyby Sąd nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie zarówno w literaturze przedmiotu dotyczącej omawianych przepisów jak orzecznictwie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2016 r., dokument z 19 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.